Обоснование основных приемов ухода за пчелами при интенсивном пчеловождении

Пчеловодство. Практический курс / Интенсивное пчеловождение / Основные элементы технологий интенсивного пчеловождения и их обоснование / Обоснование основных приемов ухода за пчелами при интенсивном пчеловождении

Страница 15

И если при таком способе создания одной сильной семьи из двух средних по силе все же можно найти определенные отличия в качестве пчел по отношению к пчелам из двухматочной семьи, то абсолютно идентичную сильную семью можно получить другим способом. Суть этого способа проста — создание благоприятных условий для интенсивного наращивания силы семьи, в которой работает одна высокопродуктивная матка. При этом я имею в виду, что полученная таким образом семья может достичь оптимальной силы в 6—8 кг. О создании сверхсильных семей массой в 8—10 кг говорить не буду, поскольку, как было показано выше, в таких семьях пчелы не могут полностью реализовать свой биологический потенциал по сбору меда и создание таких семей просто нерентабельно.

Так вот, оптимальная по силе семья в 6—8 кг, полученная при интенсивной работе одной высокопродуктивной матки, и двухматочная семья такой же силы — это полные аналоги и по качеству пчел и по структуре семьи.

Тогда можно сказать, что двухматочное пчеловождение отличается от других способов получения сильных семей только технологическими особенностями этого способа. Но при любом способе получения сильных семей они имеют практически одинаковые биологические особенности, отличающие их от слабых семей (подробно об этом отличии говорилось выше).

А теперь попробуем проиллюстрировать общие рассуждения конкретными расчетами. Для этого вспомним вывод А.П. Озерова о том, что вместо десяти одноматочных ульев достаточно иметь четыре улья двухматочных. Это, ясное дело, восемь ульев (семей) одноматочных. Следовательно, 8 одноматочных семей «по Озерову» дают меда столько же, сколько 10 семей обычных.

К сожалению, в его книге нигде не приводятся конкретные величины медосборов семей и их силы. Если проанализировать конструкцию улья, то можно полагать, что каждая из этих двух объединенных семей может достигать силы в 2—2,5 кг. Дальше. Опираясь на данные таблицы 1.3, считаем, что обычная семья силой в 2,0 кг дает в среднем 20 кг меда. Тогда 10 таких обычных одноматочных семей дадут 200 кг меда. А сколько же меда получим от 8 одноматочных семей «по Озерову»? Памятуя вывод о том, что 10 обычных одноматочных семей и 8 одноматочных семей «по Озерову» дают одинаковое количество меда, получим, что одна одноматочная «по Озерову» дает 200 кг : 8 = 25 кг, а один двухматочный улей, следовательно, — 50 кг меда. Но если просто механически соединить две обычные 2-килограммовые семьи, то эта 4-килограммовая одноматочная семья сможет дать тоже 49 кг меда (см. табл. 1.3).

Вот и получается, что четыре двухматочные семьи «по Озерову» дают меда столько же, сколько восемь обычных одноматочных семей с такой же суммарной силой.

В таком поразительном совпадении нет ничего удивительного — в конечном итоге (при прочих равных условиях) «работают» не ульи или технологии, а — масса пчел. И каким способом мы эту массу пчел нарастили — для них совершенно безразлично. Ведь инстинкты пчел ориентированы только на то, что происходит в семье в данный момент, а не на то, что происходило до этого момента, и уже тем более — не на то, как это происходило.

А вот есть и такая информация: по данным одной из пчеловодных фирм США, в среднем за 10 лет в двухматочных ульях было собрано по 113 кг меда, а в обычных односемейных— по 79 кг (ж. «Пчеловодство» № б, 1985).

Целью проведенного выше анализа является не дискредитация двухматочного пчеловождения, а желание показать, что этот способ создания сильных семей не является каким-то особым способом, а, наряду с другими способами, со своими достоинствами и недостатками, имеет одинаковое право на его признание или отрицание.